Waarom ik vandaag tegen een resolutie over abortus stemde

Publicatiedatum

Auteur

Wouter Beke

Deel dit artikel

Seksuele en reproductieve gezondheid en rechten (SRHR), waaronder toegang tot veilige en legale abortuszorg, zijn essentiële rechten voor vrouwen. De Europese Unie kan hierin een waardevolle rol spelen, door rechten te verdedigen, goede praktijken uit te wisselen en lidstaten te ondersteunen waar dat binnen haar bevoegdheden past. Die inzet heb ik in het verleden ook consequent gesteund.

Juist vanuit die overtuiging kon ik mij vandaag echter niet vinden in de resolutie die ter stemming voorlag. In tegenstelling tot de makers van deze resolutie vind ik het belangrijk dat Europese initiatieven rond abortuszorg rekening houden met nationale bevoegdheden, medische ethiek en de bescherming en omkadering van (kwetsbare) vrouwen op vlak van ongewenste zwangerschappen en abortus. Abortuswetgeving blijft in essentie een nationale verantwoordelijkheid, en het is niet aan de EU om via financiële mechanismen of beleidsdruk lidstaten aan te sporen hun wetgeving te harmoniseren of te omzeilen. Dat dreigt het vertrouwen in Europees optreden op dit gevoelige domein net te ondergraven.

Daarnaast gaat de resolutie voorbij aan het feit dat lidstaten bewust verschillende keuzes maken in de organisatie van abortuszorg. Zo worden verplichte bedenktijd, psychosociale begeleiding, beperkingen op telegeneeskunde of uiteenlopende wettelijke termijnen vooral benaderd als obstakels, terwijl zulke maatregelen – mits zorgvuldig uitgewerkt – net bedoeld kunnen zijn om vrouwen, en in het bijzonder kwetsbare vrouwen, beter te omkaderen. De bedenktijd blijft belangrijk voor een goede begeleiding en ondersteuning van vrouwen die de wens uitdrukken om een abortus te laten uitvoeren. Ook het belang van de gewetensclausule voor medisch personeel krijgt onvoldoende erkenning, terwijl respect voor professionele en ethische grenzen deel uitmaakt van kwaliteitsvolle zorg.

Hoewel ik de doelstelling deel om vrouwenrechten, veilige abortuszorg en goede gezondheidszorg te versterken, kon ik mij niet vinden in de gekozen aanpak van deze resolutie. Voor mij vraagt dit gevoelige thema om meer respect voor nationale bevoegdheden en zorgvuldige bescherming en omkadering. Daarom heb ik tegen deze resolutie gestemd.

Meer info over het cd&v standpunt lees u hier: https://www.cdenv.be/gratis_anticonceptie_en_abortus_tot_maximaal_week_14

Nieuws

Op de opening van NanoIC in Leuven, Europa’s sleutelproject voor chipinnovatie

Europa’s welvaart, jobs en strategische autonomie beginnen bij technologie. Daarom ben ik bijzonder trots dat we hier in Vlaanderen, binnen de Europese Chips Act, Europa’s strategische NanoIC-pilootlijn officieel hebben geopend bij imec in Leuven.

Top in Alden Biesen zal meer moeten opleveren dan goede intenties

Opinie in Knack 9 februari 2026 - Op 12 februari verzamelen Europese leiders in Alden Biesen, op nauwelijks enkele tientallen kilometers van mijn voordeur. Wat daar besproken wordt, raakt niet alleen Brussel of Europa, maar ook de fabriekshallen, woonwijken en havens in Vlaanderen. 

Mijn reisverslag van 48 uur in Kiev: "De extreme kou als wapen"

Afgelopen week verbleef ik 48 uur in Kiev met een delegatie van de commissie Defensie. Dit reisverslag bundelt wat ik daar zag, hoorde en meemaakte, tegen de achtergrond van een stad in oorlog en in winterkou.